Бутырский хутор Сообщество жителей
Так как в нашем районе выборы в местное самоуправление впервые прошли так бурно и оживлённо, теперь Хуторчане интересуются подробностями и даже сами пишут нам свои впечатления.
Наш аналитик, житель Бутырского района, Борис Овчинников, провёл статистический анализ по выборам, который мы публикуем в этой статье.
Из 38138 избирателей Бутырского района в выборах 10 сентября приняли участие только 6641 человек. 116 человек проголосовало досрочно, 302 человека – на дому, а остальные (более 6200) – на избирательных участках в день голосования.
В процентах явка составила 17,4% (что кстати заметно выше среднемосковского уровня). В первом округе (на Старом Хуторе) явка была 16,0%, а во втором округе (к северу от улицы Фонвизина) – 18,8%.
237 бюллетеней (3,6% от всех обнаруженных в урнах) были признаны недействительными – это бюллетени без отметок, бюллетени больше чем с 5 отметками, бюллетени, в которых галочки не в квадратиках, и так далее. Остается немногим более 6400 действительных бюллетеней – 2916 в первом округе и 3488 во втором округе. В сумме в этих бюллетенях было 25810 галочек за того или иного кандидата – в среднем чуть больше, чем 4 галочки на 1 действительный бюллетень.
Кандидаты Единой России в сумме получили 9112 голосов – или 35% от всех поданных голосов. У кандидатов КПРФ в сумме 19%, у самовыдвиженцев 12%, далее идут Партия Роста (11%), Яблоко (7%), Справедливая Россия (6%) и ЛДПР (5%). Кандидаты от остальных партий в сумме получили 4% голосов. Впрочем, на этих выборах многие голосовали не за партии, а за неформальные коалиции кандидатов: десятка кандидатов команды Hutor.info в сумме получила 31% голосов, а 7 кандидатов, поддержанных проектом Дмитрия Гудкова, в сумме набрали 15% голосов (один человек – Алеся Белавская – входила в оба списка). В сумме кандидаты команд Hutor.info и Гудкова получили 42% всех подданных голосов – даже больше, чем кандидаты Единой России (35%); тогда как все остальные кандидаты – и выдвинутые партиями, и самовыдвиженцы – в сумме получили лишь 23% голосов.
Результаты выборов с точки зрения распределения мандатов в обоих округа Бутырского района очень похожи – и там, и там первые два места заняли кандидаты Единой России, а последнее проходное место (пятое) заняли кандидаты Hutor.info, притом в обоих округах их отрыв от занявшего шестое место конкурента из числа кандидатов ЕР был совсем небольшим: 24 голоса в округе №1 и 14 голосов в округе №2. Разница между двумя округами только в том, что в округе №1 лучший по результату кандидат Hutor.info занял 4-е место, а в округе №2 сумел подняться на строчку выше (3-е место). Вообще в обоих округах все первые десять мест поделили между собой кандидаты Единой России и кандидаты Hutor.info.
В двух таблицах показаны все кандидаты, получившие поддержку более чем 10% проголосовавших избирателей. В обоих округах эту планку смогли преодолеть по 15 из 27 кандидатов (кстати, в первом округе разрыв между 15-м и 16-м местами почти двухкратный – 430 и 224 голоса соответственно).
| Кандидат | Кем выдвинут | Поддержан | Голосов | % | |
| 1 | Осипенко Анатолий | Единая Россия | 937 | 30,9% | |
| 2 | Спесивцев Василий | Единая Россия | 868 | 28,6% | |
| 3 | Рощина Ольга | Единая Россия | 847 | 27,9% | |
| 4 | Денежкина Марина | КПРФ | ● | 819 | 27,0% |
| 5 | Большаков Денис | Яблоко | ● | 805 | 26,6% |
| 6 | Фетисова Марина | Единая Россия | 781 | 25,8% | |
| 7 | Степанова Ольга | Единая Россия | 752 | 24,8% | |
| 8 | Селиванов Святослав | Партия Роста | ● | 734 | 24,2% |
| 9 | Смирнова Надежда | КПРФ | ● | 710 | 23,4% |
| 10 | Штырков Евгений | КПРФ | ● | 700 | 23,1% |
| 11 | Маслёнкин Артём | самовыдвижение | ● | 549 | 18,1% |
| 12 | Крон Константин | Яблоко | ● | 515 | 17,0% |
| 13 | Уржумцев Максим | самовыдвижение | ● | 506 | 16,7% |
| 14 | Тихомирова Тамара | самовыдвижение | 431 | 14,2% | |
| 15 | Цыбанов Базар-Сада | самовыдвижение | ● | 430 | 14,2% |
● – входит в команду Hutor.info
● – указан в списке поддержки на mundep.gudkov.ru
| Кандидат | Кем выдвинут | Поддержан | Голосов | % | |
| 1 | Фоменко Ирина | Единая Россия | 1142 | 31,6% | |
| 2 | Тупицын Дмитрий | Единая Россия | 1121 | 31,1% | |
| 3 | Белавская Алеся | Партия Роста | ●● | 1002 | 27,8% |
| 4 | Аникина Ольга | Единая Россия | 962 | 26,6% | |
| 5 | Лавров Алексей | КПРФ | ● | 882 | 24,4% |
| 6 | Юркевич Кирилл | Единая Россия | 868 | 24,0% | |
| 7 | Щиповский Герман | Партия Роста | ● | 856 | 23,7% |
| 8 | Логвинов Алексей | Единая Россия | 834 | 23,1% | |
| 9 | Петренко Андрей | КПРФ | ● | 782 | 21,7% |
| 10 | Бурденко Вячеслав | Справедл.Россия | ● | 724 | 20,1% |
| 11 | Шпекторов Алексей | Яблоко | ● | 492 | 13,6% |
| 12 | Савицкий Константин | ЛДПР | 457 | 12,7% | |
| 13 | Андрусяк Ярослав | самовыдвижение | ● | 456 | 12,6% |
| 14 | Губанов Юрий | Коммунисты России | 417 | 11,6% | |
| 15 | Крутенкова Наталья | самовыдвижение | 411 | 11,4% |
● – входит в команду Hutor.info
● – указан в списке поддержки на mundep.gudkov.ru
Худший результат среди всех 54 кандидатов в Бутырском районе показал Руслан Чупраков, шедший от ЛДПР по округу №1 – он получил только 43 голоса, или 1,4%.
В округе № 2 сразу три последних места также заняли кандидаты ЛДПР – но все же каждый из них получил примерно по 100 голосов.
Это первая часть анализа. Продолжение следует …
Получается что проект Гудкова не помогает войти в десятку.
Если не брать в расчет Алесю, то выходит, что:
Первый список:
10 Штырков Евгений КПРФ ● 700 23,1%
11 Маслёнкин Артём самовыдвижение ● 549 18,1%
Разрыв между 10 и 11 местом 5%, тогда как между 1 и 10 менее 8%. Т.е. есть четкая десятка лидеров и поддержка Гудкова обеспечивает лидерство среди аутсайдеров.
Второй список:
10 Бурденко Вячеслав Справедл.Россия ● 724 20,1%
11 Шпекторов Алексей Яблоко ● 492 13,6%
Разрыв 6,5%, тогда как между 1 и 10 — 11%.
Вы меня, конечно, извините, но Гудков явно оттянул протестные голоса ничего не дав взамен. И у нас он явно сыграл на ЕР.
На правах ИМНО, конечно же.
Да, всё выглядит именно так. Но, гудковская платформа была организована достаточно грамотно и если бы в неё были включены действительно независимые люди — активисты районов, а не «набранные по объявлению» прохожие, то получилась бы полезная для москвичей кампания. А так, «прохожие» не местные кандидаты тупо оттянули голоса у местных, а не у ЕР.
Бутырский район — один из немногих районов Москвы, где команда местных активистов не была поддержана на гудковской платформе и тем не менее смогла выступить намного успешнее «гудковских» кандидатов. И один из немногих районов Москвы, где гудковские кандидаты остались за пределами первой десятки
Алесе Белавской дополнительные голоса, полученные благодаря включению в список поддержки на gudkov.ru, помогли пройти в собрание — без них она возможно осталась бы за пределами первой пятерки. Денис Большаков, как кандидат Яблока, тоже получил какое-то количество голосов сторонников Гудкова и его проекта — потому что некоторые из них голосовали просто сплошь за кандидатов Яблока. И может быть именно эти голоса оказались решающими — позволили обойти Фетисову
Но с другой стороны да, конечно, если бы в противовес команде Хутор.инфо не были бы выставлены кандидаты гудковской платформы, а тем более если бы Гудков поддержал не только Белавскую, но и других кандидатов Хутор.инфо, то было бы выиграно не 4 места — а 7-8, т.е. большинство
Почему Гудков создал платформу, которая игнорировала активистов московских районов, а выращивала у себя случайных прохожих, остаётся только догадываться. Почему Кац категорически запрещал «своим» общаться с активистами, как-то на личной встрече он пояснил так — «местные активисты — непредсказуемы и ненадёжны, нет гарантии, что они будут голосовать за Гудкова на мэрских выборах». Интересно, а какова гарантия, что птенцы гудковской платформы проголосуют именно за Гудкова? Нет такой гарантии. Как показывает практика, эти «прохожие» как были пассивны, так и остались. Мы их в своём районе как не видели, так и не видим и не слышим после выборов.