Выборы в цифрах. Часть 2

Публикуем вторую часть анализа прошедших выборов муниципальных депутатов Бутырского района от Бориса Овчинникова.

Первую часть можно  посмотреть тут

Явка на выборы: Хутор – район контрастов

Как уже упоминалось в первом очерке цикла, явка избирателей Бутырского района 10 сентября составила 17,4%. Старый Хутор (округ №1) голосовал менее активно, чем Новый Хутор (округ №2) – проголосовало соответственно 16,0% и 18,8% избирателей. Если посмотреть на более детальные данные по избирательным участкам, то мы увидим очень большие контрасты между разными кварталами: активность на выборах жителей домов, расположенных на расстоянии нескольких минут ходьбы друг от друга, может отличаться в 2 раза и больше.

Для начала карта по округу №2 (Новый Хутор).

Цифры в кружочках – процент избирателей, принявших участие в голосовании. Цвет кружочков соответствует уровню явки – от чисто-красного при 10% до чисто-синего при 25%.

Что интересного можно отметить на этой карте? Кратко, в телеграфном стиле:

• даже между двумя соседними участками как правило есть существенные различия по уровню активности избирателей
• единственный пример схожести соседей – это дома по четной стороне Милашенкова, образующие участки 590 и 595: на обоих участках явка около 20%
• ниже средней активность избирателей в «треугольнике» между Яблочкова и Милашенкова, притом минимальна она в нижней левой части квартала (УИК 597), где процесс расселения пятиэтажек и строительства новых домов идет прямо сейчас
• три однотипных участка слева от Яблочкова (каждый включает одну большую 11-подъездную 16-этажку из 5 корпусов, плюс 24-этажную «свечу», плюс по два дома 9-12 этажей в «первой линии» прямо на Яблочкова) отличаются между собой по уровню явки очень сильно
• рекордный уровень явки – 25% — показал участок 594, включающий «зеленую» 16-этажку на Яблочкова (и соседние дома)
• ближе к метро явка ниже: на участке 593 («желтая» 16-этажка и соседние дома) почти 20%, а на участке 592 («красная» 16-этажка и соседние дома) уже всего 17,4%

Рекордсмены и антирекордсмены. Причины

На самом деле вдоль Яблочкова расположено не три, а четыре однотипных по набору домов избирательных участка – ведь кроме трех названных 16-этажек, образующих своеобразный «светофор», есть еще одна, построенная позже остальных и расположенная ближе всего к метро (тоже «желтая», как и третья от метро). Я о ней не написал выше, потому что участок 591, образованный из этого дома и ближайших к нему, относится не ко второму, а к первому избирательному округу (это единственный кусок Нового Хутора, попавший в состав Старого Хутора — округа №1). Именно этот участок является антирекордсменом всего района по активности избирателей – явка тут составила только 11,3% избирателей. Причины? Возможно влияет то, что для домов около метро характерна повышенная доля квартир, сдаваемых в аренду. Но главной причиной на мой взгляд является неудобное расположение помещения для голосования: он находится в школе 963, это 500-800 метров пешком от жилых домов участка и совсем не по пути к метро или к регулярно посещаемым магазинам.

Еще раз хочу обратить внимание на удивительный факт: есть четыре очень похожих друг на друга избирательных участка, которые расположены рядом друг с другом и которые образованы почти одинаковыми наборами домов, построенных примерно в одно и то же время. И при этом на одном из этих участков на выборы приходит только каждый 9-ый избиратель, а на другом, всего в 800 метрах от первого, — уже каждый четвертый.

Теперь посмотрим на округ №1 (Старый Хутор)

(который занимает куда большую площадь, чем округ №2, так что карта его дается в другом масштабе).

Ключевое, что показывает эта карта:

• в основной части Старого Хутора активность избирателей очень ровная – на всех 6 участках между Руставели и Фонвизина она уложилась в диапазон от 16,6% до 17,9%
• внутри этой группы из 6 участков видна небольшая, но устойчивая разница между домами, расположенными ближе к Яблочкова (три участка с явкой менее 17%), и домами, расположенными по обе стороны от улицы Добролюбова (явка более 17,5%)
• на всех трех участках округа за пределами «трапеции» Руставели – Огородный – Фонвизина – Яблочкова, явка избирателей ниже среднего – от 11% до 15%
• во всех этих трех случаях одной из причин низкой явки видимо является неудобное расположение помещений для голосования: про участок 591 уже сказано выше, участок 583 голосует в спорт.школе на Яблочкова – хотя включает дома между переулком Добролюбова и Руставели, а участок 582 вообще уникальный: он самый большой в районе по площади (на карте показана только его маленькая часть) и самый маленький по количеству избирателей; большинству избирателей этого участка (жителям трех домов около м. Савеловская) надо идти или ехать больше километра до помещения для голосования в колледже рядом с з-дом «Флакон»

Если обобщить сказанное,

то получается что выше всего активность избирателей на севере района – в домах по четной стороне Милашенкова и нечетной стороне Яблочкова

— на втором месте по уровню активности идет Старый Хутор между Руставели и Фонвизина,

— на третьем месте – «треугольник» между Яблочкова и Милашенкова,

— и ниже всего явка к югу от ул. Руставели (включая и дома по Бутырской улице) и в домах около метро «Тимирязевская».

В следующей «серии» попробую ответить на вопрос, насколько на явку избирателей на отдельных участках повлияла активность кандидатов…

Борис Овчинников