Выборы Мэра 2018. Бутырский район ( анализ и взгляд в будущее )

 За истекший год москвичи успели поучаствовать в двух выборах городского уровня

Выборы местных (муниципальных) депутатов 10 сентября 2017 г. и выборы мэра 9 сентября этого года.

 Хотелось бы сравнить их результаты, но сделать это оказалось не так просто по ряду причин.

Во-первых, муниципальные выборы (в отличие от мэрских) были многомандатными, т.е. сразу надо было проголосовать не за одного, а за 5 кандидатов, комбинации поддержанных кандидатов от 1 до 5 были самыми неожиданными.

Во-вторых, на выборах мэра не было досрочного голосования, процедура которого, как было сказано на сайте московского правительства, является непрозрачной и «оставляет большое пространство для злоупотреблений и вбросов».

В третьих, для удобства дачников, избирательные участки впервые открылись «не только в Москве, но и в Московской, Калужской, Тульской и Владимирской областях». С учетом отличной погоды в начале сентября этот эксперимент должен был значительно повысить явку.

Воспользовались ли этой возможностью жители Бутырского района не известно, но будет интересно узнать их впечатления об организации выборов «на грядке». Пишите в комментариях.

В-четвертых, на выборах в местные депутаты не было никакого фильтра, то есть к выборам были допущены все желающие, и избиратель сам решал, кто, по его мнению, достойнее. А вот выбрать мэра самим москвичам не дали, придумали так называемый «муниципальный фильтр» и отобрали для равного боя только «удобных» кандидатов. Вот из них мы и вынуждены были выбирать…

И, наконец, информирование о выборах мэра Москвы.

То, что «9 сентября – выборы мэра Москвы», знали даже гости столицы. Плакаты по всему городу, реклама по телевидению, смс-рассылка, раздача листовок у метро, призывы с автобусов, банкоматов, карт «Тройка» наконец. Навязчивая звуковая реклама на эскалаторах метро и в пригородных электричках… На выборы президента так не приглашали! А уж про выборы каких-то там местных депутатов не знали даже сами местные жители.

Но вернемся к сравнению того, что можно сравнивать

 Думаю, что стоит сравнить наш Бутырский район (который недавно в газете был назван «Бунтарским») с общими результатами по Москве и с соседними районами, а также явку по сравнению с муниципальными выборами 2017 года. Хотя и в этом случае, надо сделать оговорку. На выборах мэра часы работы избирательных участков продлили на 2 часа. Это тоже впервые! (президент всея Руси отдыхает). Как такой ход повлиял на количество проголосовавших в нашем районе, судить не берусь, но факт жажды явки на лицо.

Вернемся к статистике, точнее к оценке результатов по горячим следам.

Опубликованные на сайте Мосгоризбиркома предварительные данные представлены в следующей таблице:

(Источник тут) 

Что ж, по сравнению с остальными районами Москвы, некий дух бунтарства на Хуторе присутствует: это и меньший процент голосов, отданных за Собянина, и меньшая явка, которая чуть-чуть не дотянула до 30%.

Однако, наш бунтарский Бутырский неожиданно для всех отличился! Из полторы сотни московских районов, именно наши жители проголосовали за оппозиционного кандидата – Илью Свиридова («партия «Справедливая Россия»). Илья – коренной москвич. Его родной Таганский район отдал за него 18% голосов, следующие мы – 12% (без сотой доли). Неожиданно? Для всех да, но не для активистов Сообщества «Бутырский Хутор». Мы это сделали! Мы смогли повлиять на общегородском уровне, потому что Хуторчане – это самый сплочённый район!

Соседний Тимирязевский район, тоже показал властям, что может влиять на ситуацию в городе: они спланированно испортили почти 6% бюллетеней, поддавшись на призывы акции «голосуй за Москву». То есть избиратели ставили вместо галочек во всех строчках З-А-МОС-КВУ. Своеобразная тактика, спорная, но массовая.

Уверен, что подробному анализу результатов выборов мэра Москвы будет посвящено еще множество публикаций и дискуссий, в ходе которых профессиональные политологи разберут все по косточкам. Хочется понять, что изменилось в Бутырском районе за год.

Что было год назад

В следующей таблице приведены данные по тому, как было организовано и проходило голосование:

По сравнению с выборами в местные депутаты, общее число избирателей снизилось на 3,31%. На этом фоне увеличилось количество бюллетеней на избирательных участках. Обеспеченность бюллетенями в этом году составила 77,83% (и 72,11% год назад).

Сразу бросается в глаза и резко возросшее количество «надомников». Это маломобильные граждане, к которым приходят с урнами на дом. Внимательно смотрите цифры: в прошлом году – 302, в этом — 506 человек, что составляет рост 85,43%! Что же случилось в районе за год, что так резко население стало инвалидами и неходячими? Ау, Минздрав! Не пора ли проверить районных медицинских начальников? Чем они тут занимаются, оптимизируя несчастное здравоохранение! 

И теперь, наверное, о самом важном – о ЯВКЕ на выборы с целью выразить свое мнение

По сравнению с прошлым годом, явка в Бутырском выросла почти в 2 раза. Однако и это катастрофически мало.

Москва – наш общий город, и москвичам, а их 12 миллионов, не должно быть на него наплевать. Всего в выборах приняло участие полтора миллиона москвичей, большинство из них подневольные бюджетники. Граждане – это позор! Это зеркало нашего отношения к родному городу! И чего же вы тогда хотите от властей, если самим всё безразлично?

Что касается возможных выводов из произошедшего 9 сентября в Москве, то, по мнению большинства моих друзей и знакомых, они… плачевны.

Еще на пять лет москвичи получили мэра с крайне сомнительной легитимностью. Если учитывать, что в Москве число избирателей  7,2 миллиона человек и из них 70% проигнорировали выборы, то это провал С.С.Собянина! В итоге, всего лишь 1/5 часть московских избирателей отдала свой голос за Собянина, при этом, основная часть из них — это подневольные бюджетники и зависимые от собеса пенсионеры.

Вот такая картина маслом.

Так пусть мысль о не признании большинством москвичей постоянно сопровождает Собянина на протяжении всего срока полномочий. Сопровождает и тормозит пыл и рьяность при принятии важных для нашей столицы решений — по реновации, по сносу исторических зданий и культурных памятников, по строительству магистралей под окнами москвичей, по вырубке деревьев, по строительству многоэтажных монстров под видом транспортно-пересадочных узлов и в качестве точечной застройки на дворовых территориях, по введению платных парковок, по разрушительному капремонту и многому-многому другому.

Апатия

Кроме того, эти выборы показали спровоцированную политическую апатию и индифферентность москвичей и, что самое страшное, потерю ими чувства самосохранения. Пример – жители домов 2/18 и 4 по Бутырской улице, более 10 последних лет живущие на краю котлована огромной круглосуточно грохочущей стройки, результатом которой стал треснувший фундамент, перекосившиеся двери, вылетающие оконные стеклопакеты, отваливающаяся плитка. Даже перечисленные «невзгоды», засилье подвалов всяческими насекомыми, более 20 тысяч человек, ежедневно проходящих через их двор от площади Савеловского вокзала к подземному переходу через Бутырскую улицу, пьющие, блюющие, колющиеся и справляющие нужду под окна постояльцы соседнего хостела, не заставили жителей потратить несколько минут своего времени на посещение избирательного участка. Из зарегистрированных в трёх домах 735 избирателей, на выборы пришло только 174 человека, включая 22-х надомников… При этом ссылки на хорошую погоду и не закончившийся дачный сезон звучат крайне неубедительно – трещины в фундаменте ведь важнее грядок! Разве не так?

И последнее

Накануне выборов столичного градоначальника в эфире радиостанции «Серебряный Дождь» главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов сделал феноменально циничное, вызывающее и, по мнению многих, просто хамское заявление, предложив недовольным жизнью в Москве подумать о смене места жительства (читай – свалить из родного города): «…Жизнь — это такая штука, что надо просто констатировать, что если нравится жить в одном и том же месте, то надо задуматься о том, есть ли смысл жить в большом активно развивающемся мегаполисе…».

После таких слов далеко не последнего чиновника в команде Собянина, москвичи, которых прямым текстом выживают из родного города, должны были не просто пойти, а побежать на выборы… полететь! И показать, кто в доме хозяин! Увы, этого не произошло – проглотили… в очередной раз!

А тем временем иногородние «эффективные менеджеры» и «движители прогресса», оккупировавшие Москву, обеспечили «своему» мэру «триумф» на выборах, чем гарантировали москвичам еще одну пятилетку сезонного бардюринга и плиттинга, заграничных деревьев в кадках, километры засохшего рулонного газона, безвкусицы провинциальных праздников, арочек с искусственными траурными цветочками, загораживающими исторические памятники, и высотные человейники, превращая великую Москву в рядовой европейский городишко…

Материал подготовлен при участии Председателей Советов домов № 2/18 и 4 по ул. Бутырская и Милашенкова, 16.

Ждём ваших комментариев!