Ущипните меня… (как такое возможно?)

 На своей волне

Описать состоявшийся разговор практически невозможно, так как разговора, по сути, и не было. Все системные вопросы об организации взаимодействия с Советами домов при выполнении Жилищником договора по содержанию имущества МКД и контроле за работой управляющей организации, чиновник сводил к конкретным фактам. «Плохо убираются? Назовите точный адрес».

Вопросы, не имеющие прямого отношения к ЖКХ, Пучков просто игнорировал. По остальным спорил, жалуясь на тяготы своей доли, порой не давал посетителям и рта раскрыть. Подготовленному мной плану разговора сбыться было не суждено.

Оставалось надеяться на письменный ответ по итогам личного приема…

Написал, так написал…

Сказать, что, прочитав полученный ответ, я «выпал в осадок» и лишился дара речи — ничего не сказать. Впрочем, судите сами. Вот скриншоты ответов с моими комментариями:

Налицо классическая иллюстрация того, как, передернув слова, можно все поставить с ног на голову.

1. Начнем с уборки подъездов. Если чиновник такого ранга считает, что инициативная группа жителей месяцами добивается встречи с префектом, чтобы пожаловаться на плохую уборку в одном доме, то он явно не дорос до должности зампрефекта.

 

Молодец, Михаил Викторович, отчитался! Только по отчетам Жилищника уборка во всех домах должна производиться 299 раз в год, а не по результатам «разъяснительной беседы». Впрочем, следуя такой логике, почему бы не обратиться с этой проблемой к премьеру или сразу президенту? Ну и что в том, что это уровень начальника участка или, в крайнем случае, директора управляющей компании.

2. По второму пункту налицо «глубокая» проработка вопроса, как писал классик, «смешались в кучу кони, люди». Кто с кем и что должен согласовывать? 

Но, если по проблеме вентиляционного оборудования (Бутырская, 4) Жилищник взаимодействует с Советом дома, то в отношении камер видеонаблюдения ситуация иная. Их установка (Бутырская 2/18) является прямым нарушением Жилищного Кодекса РФ.

А что господин Пучков? Зампрефекта просто «отжигает»:

Во-первых, оборудование было установлено «Ростелекомом» без проведения общего собрания собственников помещений, хотя представителям этой коммерческой организации неоднократно указывали на необходимость его проведения.

Во-вторых, сложившуюся ситуацию должны решать те, кто ее создал – Ростелеком и Жилищник. А если им нужны «информационное содействие и методическая поддержка», то они могут воспользоваться любезным советом г-на Пучкова.

Ну и, наконец, совершенно непонятно, на чем основывается следующее заявление:

Наоборот, уверенность зампрефекта порождает новые вопросы:

• Где проектная документация и как с ней ознакомиться?
• Есть ли у ПАО «Ростелеком» договор на энергоснабжение камер, или они обслуживаются за счет жителей?
• Да и как обстояли дела с соблюдением требований ЖК РФ при установке «существующей оптоволоконной сети»?

3. Вопросы взаимодействия даже комментировать не хочется.

На встречах в управе раз за разом возвращаемся к одним и тем же вопросам. Да и выписываемые прокуратурой административные штрафы должностным лицам за нарушения 59-ФЗ говорят сами за себя.

Вместо послесловия

С апреля месяца активистам Сообщества Советов МКД Бутырского района неоднократно отказывали в организации личного приема префектом СВАО А.А. Беляевым.

Поэтому пришлось соглашаться на заместителя. Результаты вы видели.

Что ж, совсем скоро 12 декабря — Всероссийский день приема граждан. Надеемся попасть на личный прием к А.А.Беляеву. Среди вопросов для обсуждения — профпригодность его зама по ЖКХ.

Свят Селиванов