Публичные слушания по ТПУ «Фонвизинский» глазами очевидца

Итак, вчера, 31.03.2016 состоялись публичные слушания по проекту транспортно-пересадочного узла «Фонвизинский». Предлагаем вашему вниманию краткий очерк очевидца, жителя нашего района, который решил посетить это мероприятие.

«Побывав на встрече с депутатом Потаповым А. В., прошедшие на улице Добролюбова в прошедшее воскресенье , я решил что нужно все таки быть немного активнее и сходить на Публичные слушания по ТПУ «Фонвизинский». Рассмотренные мною материалы, выложенные на этом сайте (тут) вызвали лично у меня несколько серьезных вопросов, а именно:

1. Почему в транспортно-пересадочный узел включено жилое здание?
2. Кто выступает инвестором нового гаража на 420 маш/мест?
3. Почему на проезжей части около метро отсутствую места для парковки (посадки и высадки пассажиров)?

В назначенное время я приехал по указанному адресу. Войти в здание колледжа я сразу не смог: толчея страшная, как на входе в метро в час пик. причем изнутри прорывались бедные студенты, а внутрь пытались войти другие люди. Наконец пробившись внутрь, в теснющем холле, я смог разглядеть стойки регистрации для местных жителей. Зарегистрировавшись, я был остановлен мордастым крепким человеком в костюме, который преградил мне дорогу со словам: «Ваш билет?» На мое изумление он отказался пропускать меня без билета. Только когда я громко крикнул: «Вызовите полицию, тут препятствуют проходу на публичные слушания», охранник (или кто он там был) отодвинулся и с мимикой отвращения пропустил меня внутрь. Поднимаясь на 5-й этаж, я подумал о своей бабушке (она тоже хотела пойти на это мероприятие но я ее отговорил): как бы она, в 82 года, смогла подняться сюда? По всем этажам, на всех лестничных площадках стояли мордастые крепкие мужики в одинаковых костюмах, и злобно сканировали медленно поднимающихся людей неприятными взорами. На 5-ом этаже ситуация с охранниками повторилась: требовали приглашение. Пришлось применить некоторую силу, отодвинуть их в сторону крича о нарушении правил проведения публичных слушаний, и только тогда я попал в этот зал. Я зарегистрировался в 18:05, в зал поднялся в 18:10. Однако зал уже был почти полон непонятными людьми. Я удивился: как же так: регистрация официально началась в 18:00 а в зале уже находится несколько десятков человек! Причем все они сосредоточились не в центре зала и на первых рядах, а ближе к проходам. Позже я понял кто эти люди и почему именно так они расположились в зале, и свои догадки я поясню чуть ниже. На первых рядах я увидел представителей Актива сообщества жителей Бутырского раойна, с которыми уже виделся на встрече с депутатом Потаповым. Я обрадовался хоть мало-мальским знакомым лицам и сел поближе к ним. Разглядывая зал и сцену, я с удивлением обнаружил два огромных монитора, проектор, куча аппаратуры… Организаторы явно не поскупились на технику для презентации. Однако заметил и их ляп: ТПУ расшифровывается как транспортно-пересадочный узел, то есть эта аббревиатура мужского рода, но на всех материалах было указано «ТПУ «ФонвизинскАЯ» (окончание выделено мной), намекая на станцию метро, которая является существительным женского рода. Я конечно понимаю, что не у всех в школе по русскому языку была пятерка, но не до такой же степени….

Итак, в 19-00 началось действо. Я опущу описание красивого фильма, сделанного проектировщиками, так как на дворе 21 век, и делать красивые презентации умеет уже чуть не любой школьник. А далее началось самое интересное, рубрика «вопрос-ответ». Ведущий предложил всем, кто хочет задать свои вопросы подойти к микрофонам, которые стояли (внимание!) слева и справа в проходах! Когда я решил задать вопрос я увидел, что к этим микрофонам были очереди, причем как раз из тех непонятных людей, которые находились в зале к моему приходу сюда! И вопросы то у них были какие, любо дорого послушать :-). Не хочу пересказывать бред, который в базарном ключе выкрикивали в микрофон эти участники слушаний, однако отмечу лишь то, что вопросы или не имели к проекту ТПУ никакого отношения или же были несущественными.  Представители Актива указали на это ведущему слушаний и потребовали отвечать на вопросы по существу, однако тут же из зала понеслись оскорбления, выкрики (почти матом) о том, что люди домой торопятся и надо быстрее закругляться. Причем некоторые из крикунов были явно в неадекватном состоянии (пьяные). Однако ведущий благосклонно взирал на этих дебоширов и мямлили в микрофон что-то про уважение к участникам. Мне, если честно, было стыдно находится в этом зверинце, и я с трудом сдержался чтобы не выйти из зала. Но вопросы продолжались: сотый вопрос про снесенные гаражи, тридцатый вопрос про переход…Забавно, но некоторые вопросы были абсолютно идентичны вопросам из фильма-презентации, показанной ранее, что еще раз подтвердила мою догадку о том, что авторы фильма являются авторами же вопросов, озвученных подсадными участниками слушаний! Один вопрос меня вообще поверг в легкий шок: это явно не входило в сценарий: мужчина помятой внешности поинтересовался какой национальности (!) будут строители ТПУ и потребовал чтобы они были русскими, а не «…таджиками, хохлами и прочими уродами…». Ведущий и на это уголовное (!) высказывание не прореагировал, продолжая мямлить в микрофон «давайте следующий вопрос». Наверно забыл ведущий, что есть в УК РФ такая статья «разжигание межнациональной розни». На вопрос одного из членов Актива о замене нового дома на физкультурно-оздоровительный комплекс ведущий ответил, что ФОК нам построят очень скоро, лет через 20, что «…он уже вошел в план…» :-))))

Прошло полтора часа, выкрики из зала все больше напоминали колхозный рынок. Отдельные участники не стеснялись в выражениях по поводу задающих вопросы соседей. На душе было гадко и муторно, но я высидел до конца. Под конец выступили приглашенные депутаты федеральной Госдумы от фракции ЛДПР (про экологию) и от фракции КПРФ (уже знакомый мне Потапов А. В.), которые единственные из всех выступающих хоть что-то внятно сказали про этот проект и его последствия. Когда ведущий сообщил о завершении слушаний, я подошел к нему и спросил: а где же мне , как жителю, можно оставить свое мнение??? На что он не моргнув глазом ответил, что девушки на 1-м (!) этаже раздавали печатные материалы ДО начала мероприятия! Я ехидно спросил о том, как в той давке, которая была в вестибюле, можно что либо раздавать и почему я этого не видел — он пожал плечами и ушел от моих дальнейших вопросов. Я подошел к одному из организаторов и спросил про эти листки. Он меня направил на 1-й этаж. Я отказался бегать по этажам и потребовал принести их в зал, подозревая что многие, как и я, не могут воспользоваться своим законным правом внести предложения в проект. Молодой человек засуетился, начал давать кому-то разные указания, но все таки выдал мне через 10 минут несколько листочков. Я заполнил свой лист, опустил его в прозрачную урну. Остальные раздал таким же как я бедолагам.

На этом публичные слушания завершились.

А теперь мои личные краткие выводы об этих слушаниях и о их результатах:

1. Публичные слушания проводились не с целью согласовать проект транспортно-пересадочного узла, а с целью ЛЕГАЛИЗОВАТЬ участки под будущую коммерческую застройку двух жилых домов (на месте снесенных гаражей возле монорельса) и коммерческого паркинга на 420 маш/мест. Причем ни на дом ни на паркинг инвестора ЕЩЕ НЕТ! То есть организаторы просто «расчистили» на будущее эти два участка московской земли, чтобы потом было проще торговаться с инвестором. Но на дворе кризис, и мы должны понимать, что найти инвестора на эти проекты чиновникам будет ох как не просто. Так что, мои соседи, забудьте о красивых сказках про паркинг! Так же нам нужно забыть про физкультурно-оздоровительный комплекс, о котором мы все тут мечтаем. Именно по причине, указанной выше, организаторы устроили эти слушания в самом дальнем конце нашего района, справедливо полагая что туда придет как можно меньше жителей
2. Зал вмещал примерно около 250 человек, и он был полон. Однако, со слов представителя Актива сообщества Андрея (фамилии я его не знаю, однако верю этому человеку, видя его деятельность последние пол года) настоящих жителей было от силы человек 30! Остальные «наполнители» зала судя по всему были муниципальные работники и работники ГБУ «Жилищник», то есть дворники, уборщицы и т.д. Теперь мне понятна откуда такая «культура» поведения отдельных личностей в зале, откуда такой лексикон и желание завершить скорее эту (простите за цитату) «мутотень»

P.S. в зале велась видеосъемка двумя профессиональными камерами организаторов, и съемка представителями Актива. Было бы здорово выложить на ваш сайт видео именно Актива, а не видео организаторов, так как я сам видел что камеры они периодически отключали, когда в зале начинался бардак.

 

С уважением,

житель ул. Яблочкова Александр»

Выполняем просьбу Александра.