Прокурор и календарь

 «Не верю»
(не по Станиславскому)

К сожалению, к театру, где актеры живут не по настоящему, а лишь играют на сцене роль, описанное мною ниже событие не относится. А, если и есть какая-то связь, то только с театром абсурда. В том смысле, что зрителя (в моем лице) пытаются сбить с толку именнно те, кто должен проверять соблюдение законности…

Речь идёт об ответе Останкинской межрайонной прокуратуры на заявление о привлечении к административной ответственности (штраф должностного лица) за нарушение требований Федерального закона N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации».

То, что, несмотря на явные факты нарушения закона, в возбуждении дела мне откажут, я практически не сомневался. Но, как это было сделано! Просто классика жанра.

 «Не верь глазам своим»©

Ниже в таблице я свёл хронологию событий в двух вариантах — как было и по версии прокуратуры, оформленной «Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении«:

Событие	Дата как было	Дата по версии прокуратуры
Обращение направлено в Жилищник и зарегистрировано	29.05.2019	29.05.2019
Получен ответ на обращение	12.07.2019	13.06.2019

 

Если сомневаетесь, смотрите все на одном скриншоте:

Неужели так бывает?

Вопросов на тему «Как же так вышло?» можно задать много, например:

— как можно указать дату 13.06, ссылаясь на при этом на «карточку регистрации», если на письме стоит 13.07? Не могли же оформить эту карточку на месяц раньше, так сказать, впрок.

— как отвечая 13.06 можно ссылаться на событие, которое имело место позже этой даты, а точнее 28.06?

Вряд ли автор отказа сможет дать вразумительные ответы на эти вопросы, ну кроме «ошибочка вышла» или «поверил на слово«, ведь по сути заявлением, как следует из полученного «Определения», никто серьезно не занимался, а ответ дан исходя из того, что штрафовать руководство Жилищника не надо. Все равно никто проверять не будет, а если и будет, то дело плевое, и все запросы в прокуратуру помрут в переписке собственной смертью.

Да бог с ним со штрафом, ответ на обращение с опозданием, но всё-таки получен. И не настолько я кровожаден, чтобы требовать обязательного дисциплинарного взыскания тех сотрудников прокуратуры, которые допустили халатность.

Основной вопрос совершенно в другом. В том, КАК работают люди, которые призваны следить за неукоснительным исполнением законов, а тут, по сути, все происходит ловко, по понятиям. Чуть не написал «как получится», но вовремя поправился. Ответ получен за 2 недели, что, судя по срокам ответов из прокуратуры на предыдущие обращения, просто третья космическая скорость.

А так уже везде?

Сразу на ум приходит ситуация с отказом в регистрации кандидатам на выборах в Московскую городскую думу, которые собрали необходимое по закону количество подписей в поддержку своего выдвижения. Под тем или иным предлогом, зачастую абсурдным, собранные подписи признали недействительными.

Не буду пересказывать подробности, их легко можно найти в соцсетях, но один факт, в котором фигурирует один из авторов российской Конституции все же приведу:

Грустно, очень грустно… Но, ведь такого не должно быть, закон и справедливость восторжествуют. К этому прокурору надо стремиться, а не ловкачить, как уличный напёрсточник.

Свят Селиванов