Перед отчётом чиновника. Мазки к портрету.

Плагиат или неравнодушное отношение.

В предыдущей статье был опрос, где жители Бутырского района оценивают работу главы управы (ссылка). Кто пропустил, поучаствуйте. А я дополню тему.

Перед вами скриншот ответов Управы Бутырского района и Префектуры СВАО на предложение вдохнуть новую жизнь в ежемесячные встречи с главой управы – помимо утвержденной сверху темы включать в повестку наиболее актуальную с точки зрения жителей района проблему.

За исключением имен подписанта и исполнителя, а также названия отписавшегося госоргана текст практически идентичен. Интересно, какую оценку получил бы второй по дате создания ответ, если его проверить на антиплагиат?

Но, к сожалению, это невозможно, т.к. модуля «Отписки» в системе «Антиплагиат» не существует.

Конечно, исполнитель в Префектуре приложила определенные усилия по переработке ответа. Во-первых, пропало сопровождавшее рассмотрение слово «внимательно», которое совсем некстати употребили в управе. Так гораздо честнее — заместитель префекта Ю.В.Гримальская человек занятой, на всякую всячину времени не хватает.

Ну и, во-вторых, совершенно разные благодарности.

Считать информацию из управы ни для себя, ни для активистов Сообщества Советов МКД полезной, к сожалению, не могу. А вот почему считаю полученный текст ответом не по существу, расскажу.

Предложение есть, ответа нет

В письмах под копирку есть только описание того, с чем участники ежемесячных встреч постоянно встречаются. Вот несколько мнений жителей, которые они разместили под анонсом отчета главы управы на заседании Совета депутатов 25 февраля (ссылка).

И к чему приведена ссылка на постановление Правительства Москвы №157-ПП? Зачем приведен этот пассаж? Никто и не думал призывать главу управы действовать вне рамок своих полномочий? Разве что ссылка на нормативный документ, по мнению автора, придает ответу солидности.

«Дополнительная проработка»

Говорить о том, что давно существует практика возвращать обращения москвичей в «городские структуры» назад в район для подготовки ответа, излишне. В подавляющем большинстве случаев в итоге получается ответ не по существу (=отписка), либо уверения, что проблема будет решена… но когда-то потом. Ну а про Насреддиновского эмира и ишака, и так все знают.

Амбиции или мироутворенность

Не все проблемы можно решить и решить быстро, но речь идет о том, чтобы захотеть их решать, выступать, как хотят жители, защитником, а не источать умиротворенный вид. Очень хочется, чтобы управа во главе со своим руководителем занимала проактивную позицию в решении проблем, которые волнуют жителей района. Именно на это и была направлена инициатива активистов — заранее определить вопрос для включения в повестку дня, подготовить его и обсудить с участниками ежемесячных встреч пути и возможные сроки решения.

Видимо, придется еще раз поднимать этот вопрос на заседании Совета депутатов 25 феврале, где должен выступить глава управы с отчетом за 2019 год.

PS

Единственно в чем не согласен с одним из приведенных выше мнений, что нужен еще год, чтобы Енок Юрьевич раскрыл свои «возможности в полном объеме». Отчет 25 февраля и ответы на поставленные перед ним вопросы (ссылка) покажут, о чем идет речь – работа во благо района или имитация деятельности.

Свят Селиванов