Открытое письмо депутатам Бутырского района.

 

 Подошел срок подведения итогов 100 дней деятельности наших избранников — Депутатов муниципалитета Бутырский.

Для подписчиков и читателей сайта «Hutor.info», которые не очень заморачиваются в юридических нюансах, рекомендую обратиться к статье «Что за птица муниципальный депутат?» от 07.05.2016 г.

Как и многие жители Бутырского района, я возлагал большие надежды на вновь избранных Депутатов. Вопрос: сбываются эти надежды или нет?

1. Конечно, для большинства жителей, один из коренных вопросов – живет фактически депутат в нашем районе или только прописан, или ни того, ни другого. Могут сразу отпарировать: лишь бы человек был хороший. Безусловно, но когда избранник дышит тем же воздухом и каждый день он начинает там же , где и его избиратели, то это, как говорят в Одессе «две большие разницы». К сожалению, этот пункт в выборной компании не стал одним из главных, а был завуалирован избирательной комиссией. 
2. Перед выборами и сразу после них, активисты и просто неравнодушные жители, давали свои наказы и предложения избранникам. Были эти наказы систематизированы и рассмотрены на Совете депутатов? Официальной информации  нет. А ведь прошло уже больше 100 дней! Спасибо хоть этому сайту, что не держат в неведении.
3. Жизненно важный вопрос для жителей района: пройдет ли транзитная автомагистраль через район, что она дает и каково отношение к этому проекту наших депутатов? Судя по созданию инициативной группы и решениям в декабре 2017 года, независимые местные  депутаты приняли взвешенное решение: выявить через местный референдум мнение народа. Именно этого хотят жители, ведь Референдум  — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам.

К сожалению, админресурс был резко подключён и Совет депутатов получили от районной прокуратуры «отлуп по референдуму». Депутаты от ЕР подняли «ручки вверх» и быстренько от своего решения открестились. Их, к сожалению, в Совете депутатов — большинство (сами же выбрали)…

4. Власти делают вид, что всячески приветствуют активность жителей и пропагандируют свой интернет-ресурс «Активный гражданин». Даже голосование собственников домов, включенных или исключенных из программы реновации, было проведено с помощью этого ресурса. А теперь новая фишка — проект «Электронный дом»!

А почему наши Депутаты не могут использовать такие ресурсы для выявления мнения жителей района например по вопросам:

— Рокада;

— Монорельс;

— Подземные переходы;

— Платные парковки;

— Расширение  Савеловской ЖД. и др.?

Снова открываю настольный документ каждого Депутата «Устав муниципального округа Бутырский».

Если Вы не смогли провести в жизнь положения статьи 6, пункт 8; статьи 25 по местному референдуму, то почему нельзя реализовать статью 32 «Опрос граждан»  по вышеуказанным вопросам? И совершенно неважно, кто за белых, а кто за красных, главное – получить объективную оценку со стороны жителей района.

5. Еще раз акцентирую Ваше внимание на проекте этой самой «рокады»:

Кто-нибудь может мне бестолковому ответить:

— Почему сначала построили жилые дома вдоль Октябрьский ЖД, а потом вытащили на свет проект Рокады 70-х годов, когда там был пустырь?

— Почему после ликвидации Марфинского совхоза, поспешили застроить территорию, и снова не вспомнили об этом самом проекте?

— Почему замеры санитарной зоны дома 16 по ул. Милашенкова у проектировщиков и архитекторов разные? У одних — 120м. у других 87м? Когда строили этот дом, почему не вспомнили о проекте Рокады?

— Почему не было рассмотрения альтернативного проекта?

— Почему «дублер» СВХ, соединения Дмитровки и Ярославки, делают таким бестолковым, увеличивая количество полос именно перед жилой застройкой?

— Почему жители ряда домов на ул. Милашенкова ради бездумного проекта должны всю оставшуюся жизнь терпеть под окнами помимо железной дороги еще и автомобильную транзитную магистраль?

И таких «почему» как у меня, так и других жителей, достаточно много, но вразумительных ответов нет.

6. Была речь о том, что если для выбранных депутатов главное это здоровье, благосостояние и комфортная жизнь своих избирателей, то все партийные разногласия надо отбросить в сторону. Но при первом же годовом отчете по здравоохранению в районе, вместо конструктивной работы, на первый план вышли межпартийные розни. А впереди, согласно ПП Москвы от 10.09.2012 г. № 474-ПП: «О порядке ежегодного заслушивания Советом депутатов муниципального округа отчета главы управы района и информации руководителей городских организаций (с изменениями на 26 апреля 2016 года)».Это значит, что глава Управы отчитывается за год о своей работе. Таким же образом отчитываются  и все остальные значимые службы района:

— ГБУ «Жилищник»

— ОМВД,

— ЦСО

— МФЦ и др.

Во всех этих отчетах есть обязательный пункт:

— о работе с обращениями граждан,  в том числе поданных c использованием   портала  «Наш  город» (www.gorod.mos.ru).

Убедительно прошу муниципальных депутатов отнестись с полной ответственностью к этим отчетам: в них должно быть, согласно ПП г. Москвы, все по полочкам, а не беллетристика для галочки.

С уважением, Александр Космачёв.