Огородный вне закона (или одобрямс любыми средствами)

«История повторяется дважды: в первый раз как трагедия, второй – как фарс» (Гегель)

Вот и у нас в Бутырском есть такая история – проект благоустройства Огородного проезда, точнее необходимость формального одобрения этого проекта, которым, как фиговым листком, прикроют чисто коммерческий проект, а скорее всего (гипотеза), очередной распил бабла. Еще свеж в памяти пример благоустройства бульвара на улице Добролюбова, добрым словом о котором можно вспомнить лишь про песни и танцы.

Подробно о том, как закончилась первая попытка одобрямса, можно прочитать тут. Если кратко, то предводитель местного чиновного люда, видя свое фиаско, под предлогом необъективности и недостоверности результатов (ни пеньков, ни багажников автомобилей, ни иных атрибутов законности голосования не наблюдалось), приостановил ОО, дав обещание изменить их формат и время проведения.

Стоит сделать отступление и сказать, что никаких общественных обсуждений управа проводить не имеет права (за исключением объектов государственной экологической экспертизы). И то, что на сайте управы называлось OO, не регулируется нормативными актами города Москвы, а является просто опросом.

Будут ли оргвыводы (административное/уголовное наказание) по факту проведения управой общественных обсуждений вряд ли станет публично известно, если, конечно, в районе не последуют заметные кадровые изменения.

Алле-Ап (не путать с цирком): А теперь опрос от проектанта!

Сам ли районный предводитель догадался, али подсказал кто, но отсутствие «на блюдечке с голубой каемочкой» вожделенного одобрямся потребовало «инновационных» подходов.

После почти театральной паузы 21 сентября ровно в 17:45 вечера(!) на сайте управы появилось объявление. Обратите внимание на график приёма анкет в театре Спесивцева! Они начали приём ДО официального объявления о «лотерее». Мало того, время приёма в будни исключительно рабочее. Удобно, правда?

Вот теперь управа занялась информированием, а не организацией и проведением голосования. Интересно, эта работа на «площадке Молодежного театра» оплачивается каким-либо образом? Или это искренний душевный порыв мундепа Василия Спесивцева, который уже выступал с инициативой отказаться от доплат, которые положены районным депутатам за выполнение функций, которые им делегировал город.

Итак, ближе к сути. С инициативой теперь выступает некая проектная организация, ни название, ни контакты которой не указаны. Нет их в анкете, которая доступна на ресурсе Гугла (образец см. ниже).

Но уж, если проект уже был объектом ОО и получил от жителей района (в т.ч. профессионального архитектора) ряд критичных замечаний, то, руководствуясь здравым смыслом, сначала надо было обсудить эти замечания, а не запускать новый опрос с нуля. Так и хочется спросить, а ЧО вы, господа хорошие, раньше ни о чем не спрашивали, от встреч уклонялись, неужели ждали от Хуторчан одобрямса автоматом? Зря…

Мы выводы уже сделали, а вы отвечайте, как хотите …

Про содержание вопросов, включенных в опрос, даже говорить не хочется. За ними стоят уже готовые выводы, которые проектанты или их заказчики давно сделали. Не удивлюсь, если реализация проекта уже де факто стартовала, но официальному старту помешала управа Бутырского района, не сумевшая обеспечить поддержку проекта своими ОО.

Вторая попытка: Не мытьем, так … любым способом

Теперь поставлена цель продемонстрировать, что имеющийся проект точь-в-точь соответствует чаяниям жителей района, например:

• Как жить без арт-объектов и мест отдыха на оживленной улице, транспортный поток по которой с вводом новых ЖК (Фонвизинский и ПИК на молкомбинате) только увеличится
• Парковочные места, которые просто необходимо превратить в перехватывающие парковки
• Вырубка деревьев, которые в настоящее время защищают жилые дома от шума и пыли, без понятной и достаточной компенсации

Заполняйте, дорогие жители клеточки, все будет учтено. Только как это будет сделано, и кто сможет проверить кипу бумаг, которыми потрясут перед носом жителей района, можно и не спрашивать.

Великие управизаторы

Как опять управа умудрилась вляпаться, непонятно, но очередной шедевр работы с населением налицо.

На опрос выделено целых 7 дней, при этом незаконные ОО длились больше. Видно кому-то не терпится как можно скорее приступить к реализации этой инициативы, а точнее к сулящему коммерческую выгоду принудительному «благоустройству». Но даже здесь управа замылила один день, опубликовав объявление вечером.

Удивляет (мягко говоря) выбор оператора обработки персональных данных, которым выступает театр Спесивцева. Кому участники опроса будут давать разрешение на обработку персональных данных? Самому мэтру? А может, упаси господи, территория театра – зона свободная от законов РФ?

А всем остальным Гугл в помощь

Оставляйте там ДОБРОВОЛЬНО свои персональные данные (ФИО, адрес, возраст, телефон, эл. почта) автоматически предоставляя согласие на их использование, только непонятно кому. Потом не удивляйтесь всяким сюрпризам.

Юридическая справка: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ  «О персональных данных» Согласно ст. 18 при сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператор обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 3, 4, 8 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Также о вопросах соблюдения законодательства вокруг этого проекта читайте пост Евгения Штыркова в Facebook по ссылке 

За чей счет банкет?

Фраза, конечно, избитая, но, как нельзя лучше подходит к происходящему. По всему району появилась масса информационных листков про проведение опроса. Цветные, с QR кодом, просто загляденье. Жутко интересно, кто оплатил это буйство красок и оперативную расклейку объявлений? Сама проектная организация? Волонтеры-меценаты? Управа?

Почему-то кажется, что корни надо искать в управе у ответственных за работу с населением. Если предположение верно, то почему для проводившихся ранее публичных слушаний, а не опроса без понятного юридического статуса этого не делалось. Можно вспомнить и предвыборную компанию 2017 года, когда все материалы районных активистов сотрудники Жилищника срывали практически моментально. А тут информируй не хочу.

Енок Юрьевич, про двойные стандарты слышали?