Бутырский голосует по-разному

 После публикации на сайте Сообщества о выборах мэра жителями нашего района захотелось посмотреть, как голосуют внутри Бутырского? Везде ли одинаково? А если нет, то попытаться понять почему.

Скачал с сайта Мосгоризбиркома предварительные результаты в разрезе УИКов (а их у нас в районе целых 17) и стал сравнивать. Для тех, кто не ходит на выборы, сообщаю, УИК – это участковая избирательная комиссия, на которой осуществляется волеизъявление избирателя в день голосования.

Посмотрел на цифры, а голосуют то везде по-разному:

(Полные данные можно посмотреть тут )

На УИКах с наибольшей (№596 на ул. Милашенкова, 9Б) и наименьшей (№582 на Большой Новодмитровской ул., 63) поддержкой Собянина разница составляет более 11% голосов.

А 11% это ой-ой-ой как много! Судите сами. Кандидат Кумин в районе получил 13,22%, Свиридов — 11,9%, ну а двое аутсайдеров, оставшихся вне первой тройки, на двоих набрали и того меньше — 8,96%.

«Бунтарский» характер Бутырского в части низкой явки опять-таки проявился в УИК №582, здесь она самая низкая – 26,88%. Самая же высокая явка составила 35,04% на участке № 594 (ул. Яблочкова, д. 43). Территориально, это противоположные края района. Разрыв значительный. Возможно, определенную роль сыграла удаленность от места голосования, но, как мне кажется, есть и другие причины, почему голосование в бывшей средней школе №600 Кировского района, куда я 40 лет назад пошел в первый класс (сегодня это Колледж по подготовке социальных работников), отличается от других избирательных участков Бутырского района.

Не буду утомлять сухими цифрами, вы их можете посмотреть сами (ссылка выше), а поделюсь своим личным мнением о том, почему так голосуют на 582 участке, где я сам также исполняю свой гражданский долг.

Подавляющее количество приписанных к УИК №582 избирателей – это жители домов, расположенных на давшей имя всему району — Бутырской улице. Наши дома не относятся ни к «Старому», ни к «Новому Хутору», они как бы сами по себе со всеми вытекающими отсюда последствиями. Активисты даже придумали особые названия – «Забутырье» (дома 84, 86, 86А и 86Б) и «Форпост» (дома 2/18, 4 и 6).

«Новый Хутор»

 

«Старый Хутор»

Похоже, что жители Забутырья и Форпоста по сравнению с зелеными и более благополучными участками Старого и Нового Хутора, обладают иным жизненным опытом. Расположенные подальше от глаз районного начальства, дома по Бутырской улице испытывают не только те же проблемы, что и весь район, но и индивидуальные, которые к остальным еще не пришли совсем, или уже пришли, но не в полном объеме:

• чего стоят развеселые гулянья на «Флаконе» и «Хлебзаводе»,
• попытки превратить придомовую территорию в конце Бутырской улицы в зону платной парковки,
• новый 60+60+25-этажный ЖК по соседству добавит веселья по полной программе,
• про расположенный у Савеловского вокзала Форпост я и не говорю. Вечная пробка на ТТК и Бутырской эстакаде, многолетняя стройка под окнами, которая вплотную подползла к дому 2/18 (сейчас пытаемся разобраться с тем, какое влияние стройка одной из самых глубоких станций метро оказывает на существующую застройку, и как проводится мониторинг). Отстойник междугородних автобусов под окнами. Криминогенная обстановка …

Одним словом, процитирую одного из высокопоставленных чиновников, к которому ходили на прием в поисках решений своих проблем, – «Как же вы там живете?».

Очень не хочется, чтобы подобные слова звучали в отношении других частей Бутырского района.

Отсюда и протест. А чем еще вы объясните высокий уровень поддержки избирателями УИК №582 единственного москвича Ильи Свиридова, который составил карту проблем Москвы, на которой отмечены и «горячие точки» Бутырского района. Показатель в 18,94% голосов в УИКе Форпоста чуть-чуть не дотягивает до уровня поддержки Ильи в его родном Таганском районе.

На этой оптимистичной ноте, завершая свое повествование, приглашаю поучаствовать в обмене мнениями. Выборы прошли, но борьба за свой город не окончена.

Свят Селиванов